본문 바로가기

전체 글159

차액가맹금 반환소송, 프랜차이즈 본사에 지급한 원재료 마진 돌려받을 수 있을까? 프랜차이즈 가맹점을 운영하다 보면 이런 의문이 생길 수 있습니다.- 본사에서만 원재료를 구매해야 하는데, 공급가격이 지나치게 비싼 것 아닌가?- 가맹본부가 원재료 공급 과정에서 상당한 마진을 얻고 있는 것 아닌가?- 가맹계약서에 별도의 약정이 없는데, 본사가 취득한 차액가맹금을 돌려받을 수 있을까? 이러한 문제와 관련하여 가맹점주와 프랜차이즈 본사 사이에 분쟁이 발생하고 있습니다. 핵심은 차액가맹금의 지급에 관하여 가맹본부와 가맹점주 사이에 합의가 있었는지입니다. 최근 대법원 판결을 기초로 차액가맹금의 의미와 반환청구의 법적 쟁점에 대해서 살펴보겠습니다. 1. 차액가맹금이란? 프랜차이즈 본사의 숨은 마진차액가맹금이란 가맹본부가 가맹점에 원재료나 상품 등을 공급하면서 취득하는 차액 형태의 가맹금을 말합니.. 2026. 10. 26.
[손해배상변호사] 투자금 10억원에 대하여 전액 손해배상을 인정받은 성공사례 투자금 10억 원을 지급했지만 약속한 수익금이 끊기고 원금조차 돌려받지 못했다면 어떻게 대응해야 할까요? 투자계약서를 작성하지 않았거나, 투자금을 직접 받지 않은 사람까지 책임을 물어야 하는 상황이라면 법률적 검토와 증거 확보가 더욱 중요합니다. 사업자금 명목으로 지급한 투자금 10억 원에 관하여 공동불법행위에 기한 손해배상책임을 주장하여 청구금액 전액을 인정받은 성공사례를 통해 말씀드리겠습니다. “탁월한 전략과 섬세한 검토로 최적의 결과를 만듭니다.”​[손해배상소송, 왜 조영욱 변호사를 선택해야 할까?] 법무법인 로고스 건설부동산팀 조영욱 변호사를 소개합니다.안녕하세요. 법무법인(유) 로고스, ‘조영욱 변호사’입니다. 법무법인(유) 로고스 – 조영욱 변호사🔹 대형로펌 출신, H 건설, D 건설,.. 2026. 10. 23.
항소심 패소 후 대법원 상고, 상고심 변호사 선택 시 확인할 3가지 항소심에서 패소한 뒤 대법원 상고를 고민하는 분들이 자주 묻는 질문이 있습니다.“분명히 잘못된 판결인데, 대법원에 가면 바로잡을 수 있지 않을까요?” 1심과 항소심에서 납득하기 어려운 판결을 받았다면 마지막으로 대법원의 판단을 구하고 싶은 것은 당연합니다. 그러나 대법원 상고심은 억울함을 다시 호소하는 절차가 아니라, 원심판결의 법률적 오류를 찾아내고 그 오류가 판결 결과에 미친 영향을 논증하는 절차입니다. 항소심 패소 후 상고를 준비한다면 무엇을 검토해야 할까요? 상고심의 특징과 상고심 변호사를 선택할 때 확인해야 할 사항을 살펴보겠습니다. 1. 대법원 상고심은 사실심과 무엇이 다른가?제1심과 항소심은 사실심입니다. 당사자의 주장과 제출된 증거를 토대로 사실관계를 확정하고, 그 사실관계에 법률을 .. 2026. 10. 22.
2026 형사소송법 개정] 검사 직접수사 폐지와 수사권 조정: 핵심 변경점 5가지 및 경찰 수사 대응 전략 2026년 10월 2일부터 공소청법 및 중대범죄수사청 조직 및 운영에 관한 법률이 시행되었습니다. 이에 따라 대한민국 형사사법체계는 수사와 기소가 완전히 분리되는 대전환을 맞이하게 되었습니다. 핵심은 “검사의 직접수사 및 직접 보완수사 폐지, 경찰 중심의 수사 주체 일원화”입니다. 개정된 형사소송법이 실제 형사사건 절차와 당사자(피의자·고소인·피해자)에게 어떤 변화를 가져오는지, 그리고 실무적인 대응 전략은 무엇인지 핵심을 알기 쉽게 정리해 드립니다. 1. 2026 형사소송법 개정 핵심 요약 (한눈에 보기)구분주요 개정 내용실무적 영향 및 주의사항검사 수사권검사의 직접수사 및 직접 보완수사 폐지부패·경제 범죄도 경찰·중수청·공수처 담당보완수사 기한경찰의 보완수사 기간 1개월로 단축수사 지연 방지 효과,.. 2026. 10. 21.
법무법인 로고스, 신천지 건물용도변경 행정소송에서 1심 판결 뒤집고 항소심 승소 최근 신천지가 제기한 행정소송에서 법무법인 로고스가 보여준 대응이 다시 주목받고 있습니다. 특히 종교시설 용도변경, 주민 안전, 생활환경 보호, 행정청 재량 판단과 같은 민감한 쟁점이 얽힌 사건에서 로고스의 역량이 분명하게 드러났다는 평가가 나옵니다. 주목할 만한 부분은, 로고스가 단순한 주장 반복이 아니라 사실관계 분석, 공익 침해 입증, 법리 구성까지 유기적으로 연결해 결과를 만들어냈다는 점입니다. ​로고스는 그 외에도 고양시가 신천지 관련 종교시설 용도변경 허가를 직권 취소한 사건에서 1심·2심·3심 모두 승소를 이끌어내기도 하였습니다. 로고스는 종교 단체와 종교시설과 관련된 제반 법적 이슈에 관하여 전문적인 자문과 분쟁 대응 서비스를 제공하고 있습니다. 이번 사례에서도 로고스가 “주민 반발.. 2026. 10. 20.
교회법센터에서 세미나 발제 - 담임목사의 지위와 신분변화 2026. 7. 법무법인 로고스 교회법센터에서는 '담임목사의 지위와 신분변화'라는 주제로 세미나를 개최하였습니다. 교회 사건을 진행하다보면 사건을 담당하는 변호사, 상대방 변호사, 심지어 재판부까지도 담임목사의 지위와 신분변화에 대하여 잘 모르는 경우가 많았습니다. 이로 인하여 1심에서 잘못된 판결이 선고되는 사례를 보기도 하였습니다. 제가 항소심에서 이러한 법리를 설명하면서 뒤집은 사례도 많았습니다. 이러한 사례를 중심으로 세미나를 기획하게 되었습니다. ​​법무법인 로고스 대회의실에서 세미나를 개최하였고, 제가 발제를 하였습니다. 담임목사 사임, 담임목사 해임, 담임목사 위임 등 그 동안 담당했던 사건을 같이 설명하면서 다양한 쟁점을 설명하였습니다. 세미나 후 참석자들의 반응은 좋았습니다. [2026.. 2026. 10. 19.
[산업재해변호사] 산재 인정됐는데 8억 원 손해배상 소송? 사업주 대리 청구 전부 기각 사례 근로복지공단이 산재를 인정한 뒤 근로자가 회사를 상대로 8억 원 손해배상 소송을 냈지만 청구 전부가 기각된 사례입니다.산재 손해배상 쟁점 4가지와 사업주 대응 방법을 정리했습니다. “탁월한 전략과 섬세한 검토로 최적의 결과를 만듭니다.”​[산업재해소송, 왜 조영욱 변호사를 선택해야 할까?] 법무법인 로고스 건설부동산팀 조영욱 변호사를 소개합니다.안녕하세요. 법무법인(유) 로고스, ‘조영욱 변호사’입니다. 법무법인(유) 로고스 – 조영욱 변호사🔹 대형로펌 출신, H 건설, D 건설, A 신탁 등 건설‧부동산 대형 분쟁 수행🔹 지방자치단체,shonny.tistory.com 1. 사건의 개요와 산업재해소송 변호사의 대응, 법원의 판결 [사건의 개요]* 의뢰인 보호를 위해 각색한 사례입니다. 의뢰인은 .. 2026. 10. 16.
[PM계약 해지] 재건축 조합의 일방적인 PM계약 해지에 대하여 전부 승소한 사례 재건축·재개발 조합이 정비사업 전문관리업자(PM사)와의 PM계약을 해지했을 때 대응 방법을 정리했습니다.내용증명, 증거 확보, 가처분, 소송 순서와 계약자 지위 확인 전부 승소 사례를 소개합니다. “탁월한 전략과 섬세한 검토로 최적의 결과를 만듭니다.”​[PM계약 해지, 왜 조영욱 변호사를 선택해야 할까?] 법무법인 로고스 건설부동산팀 조영욱 변호사를 소개합니다.안녕하세요. 법무법인(유) 로고스, ‘조영욱 변호사’입니다. 법무법인(유) 로고스 – 조영욱 변호사🔹 대형로펌 출신, H 건설, D 건설, A 신탁 등 건설‧부동산 대형 분쟁 수행🔹 지방자치단체,shonny.tistory.com 1. 사건의 개요와 PM계약해지 변호사의 대응, 법원의 판결 [사건의 개요]* 의뢰인 보호를 위해 각색한 사례.. 2026. 10. 14.
[손해배상변호사] 공사소음 손해배상 청구하여 승소한 사례 공사 소음·진동·분진 피해, 참고 넘기지 마세요.손해배상 인정 기준, 소음 신고 방법, 증거 확보 4단계, 6,344만 원 인정 사례를 건설·부동산 변호사가 정리했습니다. “탁월한 전략과 섬세한 검토로 최적의 결과를 만듭니다.”​[공사소음, 왜 조영욱 변호사를 선택해야 할까?] 법무법인 로고스 건설부동산팀 조영욱 변호사를 소개합니다.안녕하세요. 법무법인(유) 로고스, ‘조영욱 변호사’입니다. 법무법인(유) 로고스 – 조영욱 변호사🔹 대형로펌 출신, H 건설, D 건설, A 신탁 등 건설‧부동산 대형 분쟁 수행🔹 지방자치단체,shonny.tistory.com 1. 사건의 개요와 판결 : 공사소음 축산 피해, 6,344만 원 배상 인정* 의뢰인 보호를 위해 각색한 사례입니다. [사건의 개요] 의뢰인은.. 2026. 10. 13.